加上高通在推出骁龙820的时候采用了高通自主设计的Kryo 64位CPU架构，并且只有四个核心，那时候高通表示移动处理器多核心毫无意义，处理器提高单核心、单线程效率更实际，也更有用。可骁龙810、骁龙625、骁龙660一众又是八核产品，这完全会让消费者凌乱，到底多核有没有意义？我们为更多核心有付出更多费用吗？
多核无用论过于偏激
任何硬件的使用都需要软件来配合，多核无用或者说浪费，不仅仅是手机领域会有这样的情况，在PC领域同样存在类似的问题，当处理器已经拥有超过十个核心的时候，软件、游戏甚至最基本的系统却没有足够的优化……
在大多数普通应用场景下均是单核在发挥作用，例如像微博之类的app可能只有在加载的时候需要用到较多的多核心性能，这意味着的确没必要随时随地都让多个核心一起工作，毕竟智能手机这样的移动设备，功耗、发热也是需要考量的问题。
主流应用通常很少会提供对多核处理器的优化，虽然人人都知道多核跑起来会有更好的体验，可有必要吗？追求那零点零几毫秒的优化，以为着需要耗费大量的精力来完成多核心程序的撰写和优化。
而多核心最大的优势在于大数据量的计算，本身在I/O或者控制方面优势则不大，这样一来，很容易制约多核应用的环境，让人感觉多核无用……
多核的存在不仅是为了提升性能
首先需要明确的是，多核跑起来的性能的确比单核强，当然 ，需要在一个公平、公正的环境下进程测试，但多核目前存在的意义并非单纯为了跑分而设计的。
多核心处理器通常会根据应用的因为进行族群的划分，类似2+4+4这样的布局，本身根据不同的应用完成硬件性能的调用，甚至会有专门负责协调的族群出现，因而，在用户进行复杂计算的时候，处理器的多核心实际上是可以被完全调用起来的。
那问题来了，哪些又属于多核心调用呢？聊聊微信、刷刷微博显然不用那么多核，可对于重度手游玩家甚至移动工作人群，多核的效果就出来了，当然，其全面应用铺开还有一个拦路虎——手机电池功耗……
目光不应该老放在核心数量上
合理的设计加上应用的支持，多核本身还是具有很好的实用性的，以《王者荣耀》这款国民级手游为例，Helio X20十分固定地使用着一套默认的调校算法。1颗大核心+两颗中核心+3颗小核心的调校方式具有很好的实用性，没有出现“一核有难九核围观”的现象，三种CPU群簇的主频变化也十分弹性，并不是固定在某几个数值上。
当然，并不是所有的游戏和应用都能发挥这样的优势，但总体而言，无论是联发科还是高通、三星，多核路线本身并没有问题。事实上，全球首颗8核心手机处理器是还是三星推出的Exynos 5410，其“假8核”的设计思路无非是被联发科“发扬光大”了，连苹果的A系列处理器同样也有借鉴这样的设计思路。
事实上，与其纠结于核心数量的演变和结构设计，不如花更多精力关注移动GPU性能上，相对突飞猛进的核心数量，近年来智能手机GPU技术更迭相对较缓，可它又是智能手机图像处理的核心。
写在最后：愿意为多核买单
在综合性能相差不大的情况下，售价只要没有出现10%的差距，小狮子认为完全可以为多核处理器买单，不仅仅是为了支持智能手机硬件技术，更不是对多核的情怀，而是简单的机遇对未来多核应用环境的布局，我们完全可以把PC多核处理器的今天看做智能手机多核应用的明天，或许，智能手机多核发展效率还能更快一些！
但是，假设智能手机打着多核的头衔拔高售价以赚取更高利润的话，那就没有任何意义了，对于看重当下的经济型消费者而言，四核足以，何必要去买八核/十核？小伙伴们，你们会看重智能手机的核心数量吗？返回搜狐，查看更多